第一千零九十二章 曲解

    关于哪里有好男人，最先说话的是玲珑，她提出的地方是大超市，理由是热爱生活的男人不会差的。姑且算是勉强合题。

    清旎建议的地方是书店，一个喜欢读书的男人总不会特别差。

    虽然我们常说“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。”但其实那是“幸存者偏差理论”。在古代，能当官的都是读书人，所以读书人中的败类多会被人格外注意，但是贩夫走卒里面的渣滓败类，却无人在意。你以为广场舞上“人均社牛”，但是实际情况是社恐你根本就见不到。

    盈盈建议的地方是大商场，毕竟能陪着女朋友去逛商场的男人一定不会差到哪里去。

    嗯？等等！

    找好男人，怎么找到别人男朋友头上了。当玲珑把这个问题提出来，其它人也是疑惑的表情一致表示不解的时候，盈盈笑道：“枫什么时候说过，给蓝兰姑娘找好男人就是给她做丈夫的？”

    蓝兰来找“好男人”的目的到底是什么，这个放在事件最表面的问题，虽是最大槽点，却也是所有人最容易忽略掉的一点。看来并非是所有人都忽视了这一点

    而且叶枫也点了点头，对于盈盈细致入微的洞察力表示赞许和肯定

    众人此刻恍然，不过大家没有追问蓝兰找“好男人”到底是为了什么。最主要的原因是因为叶枫刚刚没有说，那么自然有其不说的理由，故不用特意追问。经过永安一战，大家都知道，叶枫早就不是那个万事都自己“一肩挑之”的大冤种。那么唯一的解释就是蓝兰那个目的跟叶枫他们都没任何关系

    而事实情况的确如此，什么方舟计划，什么掌舵人，说到底和叶枫他们有何关系？

    阮清菡在回去的时候，自然告诉了叶枫关于方舟计划，以及掌舵人的事情，但是那又如何？

    方舟计划是蓝兰你们的计划，可曾是我叶枫的计划。你蓝兰自顾自地觉得我叶枫勉强有能力当掌舵人，我叶枫就必须和你们的方舟计划就有关系、有责任、有义务了？

    你是吃了面子果实的红发吗？就算是，我叶枫就要给你面子吗？别说叶枫尚且不知道你那方舟计划的目的是什么？退一万步讲，就算你方舟计划还就是救世，那么我的能力大，就必须有义务必须去救世，就必须和你那救世的方舟计划有关系？

    什么？能力越大责任越大？这么道德绑架的二货道理，到底是哪个脑残想出来的？

    其实叶枫并非是对“能力越大，责任越大”这句话有什么恶意。只不过是世人会为一己之私将这句话断章取义歪曲了罢了。绝不是作者叶yu携带的什么私货。解释如下，

    首先自古以来被断章取义、歪曲误解的古语明言比比皆是，并不少见

    比如“人不为己，天诛地灭。”现在的人们把它理解成：人如果不自私，天地不容。但是古人的原意里面，这里的“为”是指修为、修行，意思是说人如果没有磨炼自己修为、品行，天地不容。古今之意南辕北撤

    再比如“量小非君子，无毒不丈夫。”古文里面的“无毒”其实应该是“无度”，没有度量的意思，没有度量就不是大丈夫，而不是不狠毒不是大丈夫。是不是很令人唏嘘啊？

    其实连孔夫子的道理都有人能曲解，比如“以德报怨。”在现代语境，以德报怨是褒义词，但是要知道说这句话的孔夫子是把它定位成贬义词的。因为“以德报怨”的语境里还有一句话，那就是“何以报德”。原语境是这样的。《论语·宪问》记载，或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”论语这段说的是，有人向孔子请教，受人害了，不作计较，反而以恩德回应，这样做法对吗？对于这种说法，孔子反问到，如果报答仇怨要用恩德，那么，受人恩惠之德又将如何报答？孔子的本意是：善者善之，恶者恶之，以公正无私的率直平和心态对待人和事

    简单总结孔子想表达的意思就是：以德报怨的人都他妈的是二笔蠢货。

    而“以德报怨”的曲解情况就是“能力越大，责任越大”的情况，那就是断章取义忽视语境。

    “能力越大，责任越大”出自漫威《蜘蛛侠》中蜘蛛侠的叔叔本·帕克之口。单纯看这句话是一句充满正能量的话，但是还是那话，任何道理都要有限制条件或者语境的

    不理解吗？“尊老爱幼”是hua夏民族的传统美德，比如年轻人应该给老年人让座。但是事实是什么，公交车上老人见年轻人不让坐，就不由分说直接对年轻人扇了十几个耳光，后来年轻人让座了，但是那个年轻人是只有一条腿的残疾人

    呵呵呵。。。哈哈哈哈。。。这个就是人心人性，是哪个王八蛋提出的“弱者都是善良的”。老弱妇孺就是一定是善良的？农民就都是淳朴的？

    有的时候，现实会十分恶心人，这些所谓的“弱者”，却利用“弱者”的身份，去干着“强者”才干的出来的恶事

    原因为何，因为他们都是人，人心本就是自私鬼蜮的，不然法律为何会存在。

    这样的例子还需要我再举几个吗？

    再正能量的道理，再正确的古语名言都是“死的”工具，终究只会被别有用心的“现在活的人”所利用来满足自己的私欲。连法律不都会被人钻空子拿来中饱私囊，所以你觉得呢？

    同理“能力越大，责任越大”最直接的“败笔”有二：

    第一个就是被那些所谓的自私的弱者，拿来道德绑架那些有能力的人。但是试问，自古以来，责任和权利是必须绑定一起的。你要求那些有能力的人，负起责任的时候，有没有想过给予他们相应的权利？蜘蛛侠救人，但是警察不一样把蜘蛛侠定为罪犯吗？

    第二个就是某世界第一强国，以“能力越大，责任越大”为思想，自诩世界警察，为维护世界和平，肆意干涉他国内政。见势不对，拍拍屁股走人，徒留他国一地鸡毛，百姓深受苦难。真踏马的王八蛋。